近日，社交平台“.weme觅圈”因用户“三撕”事件引发热议。所谓“三撕”，指同一社群内三名用户因观点对立，从言语摩擦升级为人身攻击、隐私曝光甚至线下骚扰，最终演变为涉及法律责任的恶性事件。这场闹剧不仅暴露了私域社交的监管漏洞，更折射出网络空间中“情绪正义”对理性边界的侵蚀。事件始于某小众兴趣群组的日常讨论，分歧因对某明星的评价而起。随着争论发酵，一方公开对方职业信息并煽动举报，另一方则恶意P图造谣，第三人借机“站队”扩大矛盾，形成三角撕裂。当截图被搬运至公共平台后，事件失控，涉事三方均遭遇网暴，其中一名当事人因不堪压力报警，目前平台已封禁相关账号并配合调查。“.weme觅圈”作为主打兴趣社交的APP，其“强兴趣弱监管”的模式本是优势，但此次事件暴露出匿名性助长的戾气：用户将社群视为“法外之地”，以“维护圈子纯洁性”之名行网络暴力之实。心理学专家指出，封闭社群的群体极化效应会加速情绪传染，而平台算法若仅以活跃度为导向，极易纵容极端行为。事件背后是更尖锐的命题：当社交平台将“圈层化”作为卖点，是否也该为“圈内暴力”承担更多责任？法律界人士呼吁，平台需建立分级干预机制，例如争议话题的冷静期功能、实名制下的“可追溯匿名”等。而用户更需意识到，虚拟社群的“撕扯”一旦越界，便是对他人也是对自己的“刑罚”。这场“三撕”没有赢家，但它撕开的，是私域社交繁荣表象下亟待修补的规则与人性。